Тема этой заметки появилась не столько потому, что Юлия Тимошенко в ближайшем и достаточно длительном будущем будет определять политику Украины, и значит, отношения с Россией. Это все последующая работа политтехнологов с обеих сторон, которые самым внимательным образом изучат и проанализируют все аспекты ее политической деятельности.

Впрочем, на Украине это и так все есть, а вот в России… Поэтому я хотел бы просто показать как представляется Юля с точки зрения русских…

Буквально до недавнего времени образ Ю.Т. в российских СМИ, естественно практически поголовно находящихся под государственным контролем, рисовался исключительно черными красками. Но после недавней встречи с Путиным, похоже, Кремль решил не упираться рогами и сделать хорошую мину при плохой игре.

Разумеется, о взаимных авансах никто ничего не знает. И когда российские СМИ перестали тиражировать образ врага, выяснилось… что на самом деле в России ничего не знают о Юлии Тимошенко. Причем как друзья, так и враги. Дешевые проплаченные примитивы, демонстрируют банальный плоский мужской шовинизм, прохаживаясь по ее внешности и вообще прошлому, настоящему и будущему, даже жалеют кому она не дала...

Я очень хорошо себе представляю, что произойдет, если в политику пойдет независимая красивая женщина, например в той же России, действительно с богатой сексуальной жизнью. Что и говорить, обсуждать женщин интересней, чем мужчин… А друзья могут лишь написать, что при ее минусах (которые тоже представляют довольно абстрактно), она гораздо лучший человек и политик, чем российские, так сказать, деятели.

Что тут скажешь? Даже в Зимбабве власть договаривается с оппозицией... Но не в России. Я не знаю, по моему лучше российских будет даже людоедский «политик» с острова Борнео... Скажем так, это не оценка. Не анализ.

Поэтому в таком вакууме информации, можно лишь определить некоторые тенденции.

А именно. Хотя команда СМИ и была дана, но истинное отношение путинской бюрократии и обслуги из всякого рода политтехнологов, «журналистов» осталось неизменным и можно определить лишь как зависть, пошлость, непроходящая неприязнь, отрицание любых достоинств и придумывание недостатков. В то же время для людей доброй воли, правозащитников любого пола, и журналистов Юля является неким символом и даже идеалом лучшей жизни, Надеждой…

К сожалению, на постсоветском пространстве мало проводится серьезных социологических исследований, а имеющиеся слишком дискредитированы своей политической ангажированностью и заказным характером. Поэтому о природе феномена, женщины-политика, Юлии Тимошенко, мы можем только догадываться. Является ли она продуктом своего общества, своей эпохи, или это уникум, сочетание диких генов и случайных обстоятельств, явившая себя миру, чтобы донести до нас некую Истину… Я не знаю.

Все же я склонен предположить, что Юля есть качество присущее украинскому обществу, украинской нации, украинским женщинам.

Забавно, что сейчас запустили торпеду о ее еврейской идентичности. Даже если в этом что-то и есть, то в России тоже достаточно евреек, но вот Тимошенко среди них не нашлось. (В случае с Юлей такие наезды не работают). Может быть, это потому что Московия так и не избавилась от кислого домостроя, и все потенциальные харизматичные лидеры-женщины гасятся еще на самых первых шагах жизни… Даже бедную Раису Горбачеву в России не приняли, причем как мне представляется, больше даже русские бабы, чем мужики. Да, я думаю, все происходит именно так. Слишком холодно, слишком серьезно, слишком грубо, пошло, жестоко… Русский имперский милитаризм убивает все на корню. А закостенелое русское женское общество не позволит высунуться никому, так сказать, каждой сестре по серьге, играй по правилам, говори но в меру, делай но до предела, трепещи...

Может быть, поэтому, мечта россиян о лидере, подобном Юлии Тимошенко, есть мечта о чем-то недостижимом для российского общества. И с этой точки зрения никого не интересуют ее настоящие и мнимые недостатки…


* * *

Продолжая о женщинах в политике, нельзя обойти аналогию с Ангелой Меркель. Суть в том, что я разговаривал с феминистками, завязанными на Германию, и они меня уверяли что избрание в Германии женщины канцлером вещь невозможная. Так что, потом и я, и другие радовались, что это наконец произошло… Правда, радость вскоре резко утихла. Увы, но Ангела, в предвыборный период критиковавшая своего предшественника за слишком теплые отношения с Путиным, после сбавила тон, и сейчас наряду с Францией и Италией, является по сути дела, его союзником.

По этому пути сейчас идет и Юля… С одной стороны, можно сказать, что подобный конформизм, если угодно голый прагматизм, присущ женскому мышлению. С другой, и Саркози после своего избрания повел себя таким же образом, хотя здесь можно списать на его неопытность и что он не всегда выдерживает давления «положение обязывает».

Тем не менее, можно говорить о феномене женщин Восточной Европы. Разумеется, социалистическая система есть исторический тупик, но одним из результатов ее стало появление новой генерации женщин, выросших в условиях большой степени социальной защищенности и бытовой свободы (правда ценой подавления правящим режимом мужчин), чего не было на Западе. Опыт Скандинавии отдельная тема. Поэтому вовсе не случайно, что канцлером избрали именно Ангелу Меркель, выросшую в ГДР. Ожидать подобных амбиций от западногерманской женщины было невозможно. Увы, но госпожа Меркель предпочла быть канцлером, а не канцлерин, и отказалась от независимой позиции, даже не столько в отношении Путина, а вообще в принципе… Что и говорить, старая континентальная Европа не предполагает участия женщин в политике.


Поэтому я с опаской воспринимаю дрейф Юли в сторону «европейского» варианта. Скажем так, как только она станет скучной, это будет ее конец, мне кажется, что Украина это все же не Германия. Я пока не очень представляю, как она будет сочетать социальные инициативы и внешнеполитический конформизм. Мне кажется, если человек инициативен, то во всем, а совмещать противоположности невозможно.

Здесь я вспомнил сравнения Солженицынаи Шаламова, их значение. Почему в итоге, в истории останется именно первый, при всех его недостатках, и я не его поклонник, хотя «ГУЛАГ» изменил меня. Потому, что Солженицын противопоставил коммунистическому мифу свой миф, дореволюционной России, а Шаламов, был слишком реалистичен, если угодно слишком циничным, и ни во что не верил…

В этом мне кажется и есть разница между национальным лидером и бюрократом. И те и другие нужны народу на разных этапах. Черчилль был нужен во время войны, но не мира… Саакашвили похоже сможет оказаться востребованным в обеих фазах, но Грузия это маленькая страна, где можно максимально совмещать стратегию и тактику… Какой страной окажется Украина? Конечно, будущее покажет. Я думаю, она не будет ни Грузией, ни Германией, ни Великобританией… а Украиной. И это зависит от Юли.

…И кстати сказать. Мне трудно судить, насколько реальные инициативы Юли по повышению выплат детских пособий и социального жилья. В любом случае это можно и нужно обсуждать. Скажу лишь, что первое повышение выплат на детей оказалось очень благотворным. Это даже не вопрос политики, экономики, демографии… Это просто должно быть.

Более того, присутствующие в интернете поймут меня. На форумах есть люди, мнение которых удивительным образом совпадает с мнением российского правительства. И до повышения детских выплат в России эти люди самым тщательным образом хаяли тех редких личностей, которые выступали за повышение издевательских сумм, типа будем плодить нищету и т.д. и т.п. Стоит ли говорить, что когда Путин это сделал, причем самым неожиданным образом – наверное он тоже читает интернет – «мнения» у этих людей просто пропали. Я даже интересовался у украинки как проходят выплаты… А так конечно жаль что наш российский омбудсмен интересуется положением жителей Южной Осетии, но в отличие от украинского даже не заикается о ситуации с торговлей живым товаром. Это ведь тоже демография, не так ли? Есть три типа стран, где с этой ситуацией борятся, где признают и что-то делают, и где ни признают и ни делают. Да, Россия в третьей категория, но и Украина во второй.

Цитирую…

i have a dream
2008-04-24. Игорь Дудинский, замглавреда «Московского корреспондента» (увы, бывший, после статьи в бывшем Москоре про предполагаемую женитьбу Путина и Кабаевой):

«…На самом деле Украина сегодня – максимальное воплощение идеи демократии в мире. Самая демократичная территория. Демократичнее нет.

Не в смысле того, что многое позволено. В некоторых странах Африки тоже многое позволено, и там много свободы, но нет именно демократии.

Главное, что Киев уверенно принимает эстафету у Праги, которая до недавних пор считалась центром масонских вибраций.

Если кто-то приведет в качестве примера Лондон, то я, конечно, соглашусь, но ведь Лондон далеко, а Киев близко.

К тому же Лондон надоел, а Киев только возрождается. Юля Тимошенко сейчас созывает под свое крыло весь цвет инакомыслия и диссидентства. Кстати, никто кроме Нее не созывает. В других «оплотах демократии» всем все по барабану. Там власть давно захватили чиновники.

В Лондоне все схвачено, за все заплачено, все хлебные места заняты. А на Украине сегодня все только зарождается. Свободных мест навалом. Твори, выдумывай, пробуй.

Я бы лично на месте Трегубовой махнул бы не в Лондон, а в Киев. Ну да ведь она девушка с амбициями, дальше которых ее кругозор, к сожалению, не простирается.

Итак, Лондон всегда был далеко, и для Восточной Европы роль «маленького Лондона» всегда играла Прага. С ее масонскими традициями. Начиная от алхимии и заканчивая «Проблемами мира и социализма», которые подготовили пражскую весну.

Но Прага выполнила свою историческую миссию, и мы видим, как весь цвет свободной мысли сегодня необратимо перемещается в Киев.

Именно в Киеве и только в Киеве сейчас решается судьба демократии на планете. Больше нигде. Только там бьется пульс и проходит меридиан.
Поэтому слишком многое зависит от выбора народа Украины. Отстоит ли он Юлю или сдаст Ее интернационалу коррупционеров.

Тогда на всех наших диссидентских надеждах можно будет поставить жирный крест.

Блин, как жалко, что мне уже много лет, и я обременен семьей. Я бы сейчас рванул в Киев на свой страх и риск, чтобы быть в эпицентре интеллектуальной революции.

Я бы преклонил колени перед Юлией Тимошенко и предложил Ей, Королеве Демократии, себя, со всеми потрохами. Просто так, безвозмездно, во имя экстаза революционного делания.

Вот моя самая заветная на сегодня мечта».